Кстати , зачем смотреть фильм по частям. Вот целиком
http://www.intv.ru/view/?film_id=39401Добавлено (05.06.2008, 03:55)
---------------------------------------------
Попробую сделать отзыв критический…
В общем, мне фильм понравился, впечатление произвел хорошее и посмотрела я его не один раз.
Но если критически… По актерской игре (в общем) вполне неплохо. По операторской «картинке» - тоже хорошо. Песня не понравилась, музыкальная тема – хорошо. По смыслу, по сценарию – много вопросов, просто множество. Но главный плюс фильма - главная тема, лав-стори вполне удалась, именно она закрывает собою все огрехи, ради нее фильм снимали и смотрели.
Девушка Наташа собирается замуж – уже и платье куплено, а значит осталось только гостей пригласить и меню утвердить? Хотя жениха она не любит и расстается с ним с легкостью. Да и жених Олег так показан, что никакой симпатии не вызывает, выбрал его вроде бы Наташин отец. Но Наташа отнюдь не папина дочка, а самостоятельная барышня с работой квартирой и машиной. Но тогда – зачем?! Странная ситуация, нет ответа…
Но в остальном главгероиня радует несказанно. И карьера у нее и обеспеченность, да и родители в общем нормальные. И комплексов не наблюдается и характер у нее ровный, не капризничает, старается понять окружающих, способна сказать правду и ясно сформулировать свои желания – а это бывает ой как нечасто и в кино и в жизни. Короче – золото, а не девушка! Уж не знаю, как все это главгерой в один момент разглядел, но с выбором он не ошибся.
Старшее поколение - «родители» - выглядят естественно, но странно было бы в этом даже сомневаться, на их стороне, по крайней мере опыт. Прикольнуло то что Урсуляк и Рутберг схожи внешне, но это конечно в кассу.
Не вполне естественно выглядит отстраненность мамы от проблем – «Хочешь – выходи замуж, не хочешь – не выходи…» - обычно родители себя так не ведут, но это можно списать на особенности характера.
Подруга Люда нещадно переигрывает. На лбу написано «Уж замуж невтерпеж», но может быть так и было задумано? Хорошо что не стали их в Андреем (который выглядит гораздо правдоподобнее) паровать, это уж было слишком прямолинейно.
Добавлено (05.06.2008, 03:58)
---------------------------------------------
Нормально! я не могу добавить продолжение так как превышен лимит?? (но это добавить!)
А новое дать?
Добавлено (05.06.2008, 03:59)
---------------------------------------------
К своему сообщению можно только добавить? а сделать новое в отдельном окне?
Пока придется ждать еще чьего-то (для перебивки)
Надо же - я написала столь длинный пост что он не умещается в лимит? 
. Самый зажигательный момент, извините за каламбур )), все-таки в ОНЛ герой Артема более статичен, а тут Артем показал какой пластичный ;). Очень люблю танцы, и когда кто-то умеет двигаться, всегда обращаю внимание.
Вот именно тогда я поняла (или прочувствовала) слова Калипсо о схожести с Райкиным. Движения, имнно пластика - вот точно один в один . 
